DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ağırlık zammı, giyim ve yakıt yardımı, çocuk ve yemek parası, ikramiye ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 30. maddesi hükmü uyarınca temsilcinin işine iade edilmesine karar verilmesi halinde iş gördürülmeiş olsa bile temsilcinin işinden çıkarıldığı tarihten başlamak üzere temsilcillik süresinin davasınca ödemesi gereken ücret ve diğer bütün haklar tazminat niteliğinde değildir.

3 - BK'nun 325. maddesi uyarınca yapılan indirim miktarının açıklanmamış olması da isabetsizdir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın ikinci bentte yazılı sebepten davacı yararına, 3. bentte yazılı sebepten ise tarafların temyizi yönünün BOZULMASINA, 27.1.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972