Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1991/12106
K: 1991/11981
T: 12.09.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, TİS'nden doğan ücret ve sosyal yardımların ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : 1.1.1989 ve 31.12.1990 tarihlerini kapsayan TİS 3/C maddesinde aynen "Kapsam içi sendikasız işçilere işveren TİS ve üstünde haklar uygulamayacaktır. Dayanışma aidatı ödeyenlerin sözleşmeden yararlanması konusunda yasa hükümleri uygulanır. Bu hükme aykırı olarak işveren uygulama yaparsa ve sendikanın yazılı başvurusuna rağmen bu uygulamaya son vermezse aynı miktarı bütün sendikalı işçilere aynı tarihten itibaren uygular.." denilmektedir. Buradaki ifadeye göre, işverenin bu TİS'deki hak türleri ve miktarları veya bunun üstünde hakları sendika üyesi olmayan işçilere aynen uygulamış olması ve sendikanın başvurusuna rağmen bu uygulamaya son vermemiş olması gerekir. Şayet sendika üyesi olmayan işçilere tanımış olduğu hak türleri ve miktarları TİS'de öngörülen hak türlerinden ve miktarlarından az ise, o takdirde sorumluluğundan söz edilemeyecektir. Dosyadan hesap için emsal alınan sendika üyesi olmayan işçiye tanınan hak türlerinin verilen miktarların TİS'deki miktarların belirgin bir şekilde altında olduğu izlenmektedir. Böyle olduğu takdirde davanın reddi gerekir. Öte yandan sendikanın başvurusunu takiben davacının hemen dayanışma aidatı ödemek suretiyle TİS'den yararlanması söz konusu ise, uygulamaya son verme durumunun bu suretle gerçekleşmiş olduğunun da kabulü gerekir. O halde açıklanan hususlar dikkate alınarak ve işyerindeki uygulama gereğince ve yeterli bir şekilde incelenerek hallolacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.9.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini