 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E. 1991/10913
K. 1991/13149
T. 15.10.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- İŞ KAZASI
- ZARAR SORUMLUSU
ÖZET : Verilen iş Belediyeye ait işyerinin bölüm ve eklentilerinden değildir. Bu nedenle Belediye, 1475 sayılı İşKanununun 1/son fıkrası hükmünce asıl iş veren durumunda olmadığından iş kazası sonucu ölen murisin haksahiplerine karşı zararlardan sorumlu tutulamaz.
(1475 s. İş K. m. 1/son)
Taraflar arasındaki iş kazasından doğan manevi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı Belediye ve Kooperatif avukatınca istenilmesi ve Belediye avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- İ........ Büyükşehir Belediyesi iş kazasının meydana geldiği inşaatı anahtar teslimi bir şirkete vermiştir. Verilen iş Belediyeye ait işyerinin bölüm ve eklentilerinden değildir. Bu nedenle Belediye, 1475 sayılı İş Kanununun 1/son fıkrası hükmünce asıl işveren durumunda olmadığından iş kazası sonucu ölen murisin haksahiplerine karşı zararlardan sorumlu tutulamaz. Husumet itirazı yerinde olup Belediye hakkındaki davanın husumetten reddi gerekir.
2- Davada sorumlu tutulan davalılardan S.S. P...... Pazarı ve K....... Demircileri Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin de bu inşaat işyeriyle hiç bir ilgisinin bulunmadığı, inşaatı üstlenen müteahhitlik veya taşeronlukla ilişkisi olmadığı anlaşılmaktadır. O halde, bu davalı hakkındaki davanında husumetten reddi gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 250.000 lira duruşma avukatlık , parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
