Davacılar,  iş  kazası  sonucu  meydana  gelen ölüm nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel  mahkeme,  isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Muris,  25.5.1985  tarihinde  meydana  gelen bir iş kazası sonucu ölmüştür. Ölenin eşi, 9 çocuğu,  anne,  baba ve 4 kardeşinden oluşan davacılar 16.10.1985 tarihinde açtıkları dava ile  maddi  ve  manevi  tazminat talep etmişlerdir. Orada, eş için 800.000 TL., çocukların bir kısmı  için  500.000  TL.,  bir  kısmı  için  350.000  TL.,  anne  ve baba için 500.000 TL., kardeşler  için  350.000  TL.  manevi  tazminat istenmiştir. Söz konusu davanın 12.12.1988 tarihli  oturumunda  davacının  gelmemesi,  davalının  da  davayı  takip etmemesi üzerine, davanın müracaata bırakılmasına karar verilmiştir. Davanın açılmamış sayılması için yasada öngörülen  üç  aylık  süre  dolduktan  hemen  sonra,  davacılar 23.3.1989 tarihli dilekçe ile yeniden dava açarak daha yüksek miktarlarda manevi tazminat istemişlerdir.

Mahkemece;  eş  için  6.000.000  TL.,  çocuklar  için.  4.000.000  TL., anne ve baba için 3.000.000 TL. kardeşlerin her biri için 1.500.000 TL. manevi tazminata karar verilmiştir.

Öncelikle  belirtmek  gerekir  ki,  az  önce  açıklandığı  üzere ölümle sonuçlanan iş kazası 25.5.1985  tarihinde  meydana  gelmiş  ve  davacılar  olay tarihi itibariyle duydukları elem ve acı karşılığı  olarak  16.10.1985  tarihinde  açtıkları  dava  ile  manevi  tazminat  miktarlarını belirtmişlerdir.  Manevi  tazminat  bir  bütündür.  Duyulan  acı  ve  üzüntünün  karşılığı  dava yolu ile  belirlenip,  karşı  tarafa  bildirildikten  sonra  artırılması  yeni  bir  dava  ile  dahi olsa  mümkün  değildir.  Bu bakımdan davacıların önceki davayı müracaata bırakarak, manevi tazminatı yükseltmek suretiyle istekte  bulunmaları  isabetli  olamaz.  Davacıların;  önceki davayı  yenileme imkanları varken, müracaata bırakarak üç aylık süre geçtikten hemen sonra yeni  bir  dava  ile,  daha  yüksek  miktarlarda  manevi  tazminat istemeleri dava hakkının kullanılması  bakımından  da  hakkın  kötüye  kullanılması  anlamında  olup, bunun hukuken korunması  da  düşünülemez.  Böyle  olunca  önceki  davada  talep  edilen  manevi tazminat miktarları  dikkate  alınmak  suretiyle  hüküm  kurulması  gerekir. Yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde  ilgiliye  iadesine,  12.2.1991  gününde  oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972