DAVA : Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

  Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.

  Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438. maddesi uyarınca duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : İş kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların ödetilmesine ilişkin davalar B.K.'nun 125. maddesine göre 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Zira bu tür tazminat davaları akte aykırı hareketten doğan tazminat davalarıdır. Akte aykırı hareketten doğan tazminat davaları ise 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Bu durum BK.nun değişik 332. maddesinin 2. fıkrası hükmünde de açıklığa kavuşturulmuştur. Bu husus gözönünde tutulmadan davanın bir yıllık zamanaşımından reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972