DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

  Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : Davacının hizmet akti 29.3.1985 tarihinde belediye encümen kararı ile feshedilmiştir. Fesih yazısı kendisine tebliğ edilmek istenmiş, fakat tebellüğden imtina etmiştir. Fesihten haberdar olduğuna göre tebellüğden imtina etmiş olması feshin gerçekleşmesine engel değildir. Bu nedenle fesih gerçekleşmiştir. Bundan sonraki davacının ücret istediği 17.10.1988 tarihine kadar kasaba camminde din görevlisi olarak çalışmış olması davalıya ücret ödeme yükümlülüğünü getirmez. Zira hizmet aktinin feshinden sonra din görevlisi olarak çalıştırılması için belediyeyle tekrar bir hizmet akti yapılmış değildir. Kendi kendine çalıştığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar şahitler belediyenin isteği üzerine çalıştığını söylemişlersede olayın cereyan şekline göre bu ifadelere itibar edilemez. Böyle olunca ücret isteğinin reddine karar vermek gerekir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 24.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972