DAVA : Koleji Vakfı Başkanlığı adına avukat M.Ç. ile, A.G. adına Avukat H.Ş. aralarındaki dava hakkında Kayseri İş Mahkemesi'nden verilen 18.6.1990 günlü ve 186/522 sayılı hüküm, davacı ve karşı davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, Koleji Vakıf Başkanlığı'nın davalı olarak temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

  2... Koleji Vakıf Başkanlığı'nın davacı olarak temyizine gelince; sözleşmenin 10. maddesindeki tazminat ihbar tazminatı değil, cezai şart niteliğindedir. Buna göre ve BK. 161/son md.de gözönünde tutulmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yanlış tasyifle isteğin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA 7.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972