Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1990/9532
K: 1991/625
T: 29.01.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Davacı, ilk davada saklı tutulan maddi tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
  KARAR : Davalı işveren ve SSK hasım gösterilmek suretiyle açılan önceki kısmi davada olayın bir iş kazası olduğunun tespitine ve hesap edilen maddi tazminattan istekle bağlı olarak bir kısmının tahsiline karar verilmiş ve o karar davalıların temyizi üzerine incelenerek temyiz isteklerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş ve bu suretle olay hakkındaki maddi ve hukuki durum kesinleşmiştir.
  Davacı bu dava ile önceki davada saklı tuttuğu hakkına binaen, maddi tazminatın fazlasını istemiş, mahkemece fazlaya ait kısmın tamamına karar verilmiştir.
  Öncelikle belirtmek gerekirki, bu tür tazminatların hukuki sebebi sigortaca karşılanamayan kısmın ödettirilmesi esasına dayanır. Bu nedenle sigortaca iş kazası sigortasından bağlanan gelirin maddi tazminattan tenzili gerekir. Yukarıda sözü edilen kısmi davada olayın iş kazası olduğu tesbit edilip kesinleştiğine göre 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca, davacıya gelir bağlanması mümkündür. Mükerrer yararlanmaya yer verilmesi için gelir bağlatmak üzere davacıya mehil vermek, sigorta kurumunca gelir bağlandığı takdirde bu gelirlerin peşin değeri maddi tazminattan indirilmek gerekir, Bu yönde işlem yapılmadan hüküm tesisi isabetsizdir.
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 29.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini