DAVA : Taraflar arasındaki iş kazasından doğan maddi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi ilişkin hükmün süresi içinde, (...) temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine (...) gereği konuşulup düşünüldü :

 

  KARAR : Davalı süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuş ve yetkili İş mahkemesinin Eyüp İş mahkemesi olduğunu bildirmiştir. Dosya içeriğinden gerçekten işyerinin Eyüp'te bulunduğu ve davacıdan da o işyerinde iş kazası geçirdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya  bakmaya Eyüp İş mahkemesinin yetkili olup yetkisizlik kararı vermek gerekirken önceki kısmı davada yetki olup yetkisizlik kararı vermek gerekirken önceki kısmi davada yetki itirazında bulunulmadığından böylece İstanbul iş mahkemesinin yetkili olduğu kabul edilmiş olduğundan bahisle yetki itirazının reddi ile davaya bakılarak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bu husus bozmayı gerektirmiştir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yazılı sebepten BOZULMASINA, 10.4.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972