Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1990/9141
K: 1991/173
T: 17.01.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
  2 - Davacı, belirli süreli sözleşme ile, gemide mühendis olarak çalışmak üzere istihdam edilmiştir. Gemi seferde iken ortaya çıkan arızayı giderememiş ve bu durum karşısında gemi süvarisine istifa ettiğini bildirir dilekçeyi vermiştir. Hizmet aktini istifa şeklinde fesih yolundaki iradesi böylece işveren vekiline ulaşmıştır. Fesih bozucu yenilik doğuran bir hak olup karşı tarafa ulaşmakla hukuki sonuçlarını doğurur ve bundan karşı tarafın muvafakatı olmaksızın vazgeçilemez. Olayda her ne kadar teleksle bildirilen durum üzerine merkezden istifanın durdurulması ve görevine devam etmesi bildirilmişsede, bunun geminin seferde bulunması nedeni ile bir tedbir mahiyetinde olduğu anlaşılmaktadır. Esasen kısa bir süre sonra gemiye merkezden yeni bir mühendis gönderilmiş ve yeni mühendis tarafından arıza giderilmiş ve davacının hizmetine gerek kalmamıştır. Olayın bu şekilde oluşması davacının istifasının kabul edilmediği ve hizmet aktinin devam ettiği anlamına gelemez. Sonuç itibariyle davacının hizmet akti gereğini yerine getirememesi sebebiyle aktin kendisi tarafından feshedildiğinin kabulü ve dolayısı ile sözleşme bakiyesi ücret isteğinin reddine karar verilmesi gerekir.
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 17.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini