DAVA : Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

  Hüküm, süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya; incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : 1 - Olayda, davalı işverenlere kusur verilmemiştir. Sorumluluğu gerektiren bir eylemlerinden sözedilmemiştir. Bu durumda, olay ile işverenlerin eylemi arasında uygun sebep-sonuç bağlantısı yoktur. Böyle olunca; işverenler hakkındaki davanın reddine karar vermek gerekirken, işverenlerin sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Dairenin ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun da kararları bu yoldadır.

  2 - Trafik kazasına karışan şoför Hasan, üçüncü şahıs durumundadır. İşverenlerin çalıştırdığı kimse değildir. Davacı ile arasında hizmet akdi ilişkisi yoktur. Bu durumda, davacıyla davalı Hasan arasındaki uyuşmazlığa bakmaya İş Mahkemesi görevli değildir. işverenler hakkındaki dava esastan reddedileceğine göre Hasan hakkındaki dava dilekçesinin de görev noktasından reddi gerekir. Burada görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972