* HAKSIZ EYLEM

* MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

 

Taraflar  arasındaki  iş  kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı  nedenlerle  gerçekleşen  miktarın  faiziyle birlikte  davalıdan  alınarak  davacıya  verilmesine  ilişkin  hükmün  süresi  içinde duruşmalı olarak  temyizen  incelenmesi  davalı  avukatınca  istenilmesi  üzerine dosya  incelenerek, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere  göre,  davalının  aşağıdaki  bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Bilirkişi tazminat hesabında, aktif  dönemle  ilgili zararın  olay  tarihi  ile  rapor tarihi  arasındaki  kısmını  bilinen  ücrete  göre  (işlemiş  tazminat),  rapor  tarihinden sonraki kısmı  ise  (işleyecek  tazminat)  şeklinde  belirlemiş  ve  gelir  ortalamasının  tespitinde olay tarihi  ile  rapor  tarihi arasındaki  geliri  hesaba  dahil  etmemiş,  bu  süreye  ait  tazminatı iskontoya da tabi tutmamıştır. Rapor tarihinden  sonraki  tazminatı  ise  rapor  tarihi itibariyle, pasif dönem zararında pasif dönem süresi itibariyle iskontolaştırmıştır.

Ancak,  bu  tür  olaylarda  tazminat  hakkı  genelde  iş  kazasının  meydana geldiği tarihte doğar  ve  tazminata  esas  zarar  miktarı  işçinin  olay  tarihindeki  geliri  faal  ömür süresi içinde  belirli  bir  oranda  artırılarak  tesbit  edilir.  Peşin  ve  toptan  ödemenin  söz konusu olduğu  halde  de  tazminatın  peşin  sermaye  değerinin  saptanması gerekir. Zararın olay tarihine göre tesbit edilmesi ve hükmün  olay  tarihi  itibariyle  kurulması  sebebiyle tazminatın peşin sermayeye çevrilmesinde de olay tarihinin dikkate alınması icap eder.

Haksız fiil (veya akte aykırılık) sebebiyle hüküm altına alınan  tazminata  istek halinde,  temerrüde  düşürme  şartı  aranmaksızın  olay  tarihinden itibaren faiz yürütülmesi kuralı  da  tazminatın  olay tarihi  itibariyle  sermayeleştirilmesini  zaruri  kılar. Aksi  halde olay tarihi itibariyle gerçekleşmemiş, muacceliyeti ileri bir tarihte söz konusu olabilecek bir tazminat alacağı için geriye gidilerek olay  tarihinden  itibaren  faiz yürütülmüş olurki, bu doğru olmaz.

Öte yandan  bu  tür,  tazminat  hesapları  genelde  ihtimali  verilere  dayanır.  Bu  ihtimali yön  olay tarihinden sonraki durumlarda her zaman için söz konusudur. Olay tarihi ile rapor (veya hüküm) tarihi arasında ücretin tesbit edilebilir  olması  onun  ihtimali  olma niteliğini değiştirmez.

Bu  hususlar  dikkate  alınmadan  yapılan  tazminat  hesabına göre hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.

3-  Mükerrer  yararlanmaya  yer  verilmesi  için  hüküm  tarihinden  sonra yürürlüğe giren katsayı nedeniyle sigorta gelirindeki artışın da indirilmesi gerekir.

Sonuç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek  halinde  ilgiliye  iadesine,  23.10.1990  gününde  oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972