DAVA : Davacı, davalıya haksız ödenen kıdem tazminatının geri alınmasına karar verilmesini istemiştir.

  Yerel mahkeme, davayı zamanaşımı yüzünden reddetmiştir.

  Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

  KARAR : Bu tür davalar, Borçlar Kanunu'nun 66. maddesine göre; mutazarrır olanın verdiğini istirdade hakkı olduğunu öğrendiği tarihten itibaren bir yıllık zamanaşımına tabidir. Resmi kuruluşlarda bu zamanaşımının başlangıç tarihi, geri almaya ve bu konuda dava açmaya yetkili makamın, ödeneni geri almaya hakkı olduğunu öğrendiği tarihtir. Yargıtay içtihatları bu yöndedir.

  O halde, davalının zamanaşımı savunması hakkında buna göre bir araştırma ve inceleme yapılarak hasıl olacak sonuç uyarınca bir karar vermek gerekirken, bu konu üzerinde durulmadan fesih tarihi esas alınarak zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmiş olması yasaya aykırıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 19.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972