DAVA : Davacı sandık yönetmeliğinde yer alan yardım parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

  Yerel Mahkeme sübut bulmayan davayı reddetmiştir.

  Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

 

  KARAR : Davacı... Yardımlaşma Sandığı Başkanlığını dava ederek Sandık Yönetmeliğinde yer alan yardım parasını istemiştir.

  Davacının .... Genel Müdürlüğünde çalıştığı ve oradaki çalışma sonunda ayrıldığı böylece davalı sandık ile aralarında hizmet akti ilişkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır.

  5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesine göre İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekiller arasında iş aktinden veya İş Kanunundan doğan her türlü hak iddialarından doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesinde İş Mahkemeler; görevlidir. Davacı ile davalı arasında işçi ve işveren ilişkisi bulunmadığından ve uyuşmazlık İş Kanunundan doğmadığına göre davaya bakmaya İş Mahkemesi görevli değildir. Mahiyeti itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. O halde davanın görev noktasından reddine karar vermek gerekirken işin esası hakkında hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların tetkikine gerek olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 9.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972