DAVA : Davacılar, iş kazasından doğan ölüm nedeniyle uğradıkları maddi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

  Hüküm süresi içinde davalı idare avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konşulup düşünüldü :

 

  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

  2 - Olay tamamen kaçınılmaz nedenlerden ileri geldiği kabul edilmiştir. Kaçınılmazlığın ağırlığı işverende olmak üzere taraflar arasında paylaştırılması gerekir. Mahkemece de paylaştırma yapılmış ise de, bunun % 85'inin işverene, % 15'inin de kazada ölen işçiye verilmesinde isabet yoktur. B.K.'nun 43. maddesi ve hesaplanan tazminat miktarı gözönünde tutulmak suretiyle hakkaniyete uygun bir şekilde paylaştırma yapılmalıdır. Davalı temyizinde bu bakımdan haklıdır.

  3 - Muris 1988 yılında evlenmiştir. Henüz çocukları yoktur. Ancak ileride çocuklarının olacağı düşünülmelidir. Bu itibarla davacıların maddi tazminatları hesabında en az 2 çocuğunun alacağı kabul edilerek gelir paylaştırılmasının buna göre yapılması gerekir.

  O halde, karar bu nedenlerle bozulmalıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle davalı yararına BOZULMASINA, 15.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972