DAVA : Davacı, iş kazasından doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

  2 - Dava iş kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Bu tür davalarda maddi zarar hesabı genel de, ihtimali verilere dayanmaktadır. Matematiksel hesaplarla tesbiti de herzaman için gerçeği yansıtmayabilir. Somut olayda davacının maddi tazminat alacağı 155.573.525 lira olarak bulunmuş ve mahkemecede bu miktara hükmedilmiştir. Olay 28.9.1980 tarihinde meydana gelmiş, davacı olaydan sonrada aynı işyerinde çalışmasını sürdürmüştür. Olay tarihinden itibaren işleyecek faiz ve davacının bu parayı peşin olarak almak suretiyle değerlendirebileceği ve az önce işaret edilen hususlar dikkate alındığında, Borçlar Kanununun 43. maddesi gözetilerek gerekli indirim yapılmak icab eder. O halde Borçlar Kanununun 43. maddesi uyarınca gerekli indirim yapılmak üzere hüküm bozulmalıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 18.4.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972