DAVA : Davacı, iş kazasından doğan ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

  Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

  2- Hükme esas alınan ve diğer sorumlu hakkında evvelce açılıp sonuçlanmış olan davadaki tazminat hesabında 100 katsayıya kadar gerçekleşen sigorta gelirleri tenzil edilmiştir. Ondan sonra sigorta gelirlerinde artışlar olmuştur. Nitekim mahkemece sonraki sigorta gelirlerindeki artışlar sorulmuş ve kurumdan 205 katsayıya kadar olan gelirlerin toplamı bildirilmiştir. Mükerrer ödemeye yer verilmemesi için bu gelirler toplamı ile 205 katsayıdan sonraki sigorta gelirlerindeki artışlar da tesbit edilerek davacıların maddi tazminatlarından mahsubu gerekir. Bu mahsup işlemi yapılmadan önceki davadaki miktar itibarıyla davalının sorumlu tutulmuş olması doğru değildir. O halde karar bu nedenle bozulmalıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972