Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1990/4189
K: 1990/5129
T: 19.04.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Davacı, iş kazası sonucu ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
  Hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
 
  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
  2 - İş kazası sonucu vefat eden sigortalı işçinin eş ve çocukları maddi tazminat isteğinde bulunmuşlar, mahkemece yapılan yargılama sonucunda bilirkişi tarafından tespit edilen gerçekleşmiş zararların tazminine karar verilmiş ise de, iş kazası sigortasından bu olay nedeni ile, 506 sayılı SSK.'nun 23. maddesine göre bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin gerçekleşen maddi tazminattan düşülmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır. Her ne kadar dosya içeriğinde bulunan SSK İskenderun Sigorta Müdürlüğü'nün 19.11.1987 tarihli yazısında davacılara bir defaya mahsus olmak üzere ölüm toptan ödemesi yapıldığı bildirilmiş ise de, esasen ölüm yardımının maddi tazminattan düşülmesi gerekmez. Bu durumda mahkemece iş kazası sigortasından gelir bağlanıp bağlanmadığı konusunda gerekli araştırma yapılması, şayet bağlanmamışsa, davacılara bu konuda kuruma başvuranları için önel verilmesi ve işlem sonucunun beklenmesi gerekir.
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan manevi tazminata ilişkin bölümünün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 19.4.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini