Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1990/319
K: 1990/3450
T: 29.03.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : M.Y. ile S.Y. aralarındaki boşanma davasına dair verilen 18.4.1989 tarih ve 459/306 sayılı hükmün dairenin 17.11.1989 gün ve 7781/9471 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Sözü edilen kararın düzeltilmesi davalı tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
  KARAR : 1 - Dosyadaki kanıt ve belgelere kararda açıklanan gerektirici sebeplere ve duruşma sırasında ileriye sürülmüş yokluk nafakası isteği bulunmadığına göre aşağıdaki bent kapsamı dışındaki karar düzeltme isteğinin reddine.
  2 - Manevi tazminata ilişkin isteğe gelince:
  Boşanma davası içinde vaki boşanmanın fer'i niteliğinde olan yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata ilişkin istekler harca tabi değildir.
  İsteğin, karar verilinceye kadar davanın her safhasında yazılı veya sözlü olarak yapılması yeterlidir. Ancak, sözlü isteklerin mahkeme tutanağına geçirilmesi zorunludur.
  Davalı, 6.12.1988 tarihli oturumda, tafsilatı mahkeme tutanağına geçirildiği üzere beş milyon manevi tazminat isteminde bulunmuş ve mahkemece, maddede yazılı koşulların oluşmadığından bahisle istek red edilmiştir. Oysa dosyada mevcut kesinleşen mahkeme ilamı ile kocanın başka kadınla ilişki kurup karısını terk ve onu tehdit ettiği gerçekleşmiştir. Fiili ayrılıkta kadına atfı kabil kusur yoktur. Öyle ise olayda Medeni Kanunun 143/2. maddesinde yazılı koşullar oluştuğundan uygun miktarda manevi tazminata karar verilmesi gerekir.
  Bu yönün gözetilmemesi usul ve kanuna aykırı olduğu için hükmün bozulması gerekirken temyiz incelemesi sırasında bu yön gözden kaçmış ve karar onanmış olduğundan, davalının bu konudaki karar düzeltme isteğinin kabulü, onama kararının kaldırılması ve hükmün yazılı sebeple bozulması zorunludur.
 
  SONUÇ : HUMK. 440 ve 442. maddeleri uyarınca davalı tarafca yapılan;
  1 - Diğer karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
  2 - Manevi tazminata ilişkin isteğin kabulüne, onama kararının kaldırılmasına ve hükmün bu bölümün yukarıda yazılı sebeple BOZULMASINA 29.3.1990 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini