DAVA : Tekel Tütün Mamülleri Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğü ile S.K. aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 11.12.1989 günlü ve 223/309 sayılı hüküm davalı avukatınca temyiz edilmekle gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Borçlar Kanununun 62. maddesine göre istirdat davasında zamanaşımı başlangıcı ödeme tarihi olmayıp, Borçlar Kanununun 66.maddesinde öngörüldüğü gibi mutazarrır olan tarafın verdiğini istirdada hakkı olduğuna ittila tarihidir. Bu durumda davacı idarenin, geri alma davası açılması için emir vermeye yetkili olan organının istirdata hakkı olduğuna ittila tarihi araştırılıp, tesbit olunarak bir yıllık zamanaşımının bu ittila tarihinden itibaren dikkate alınması gerekir. Yerleşmiş Yargıtay İçtihatları bu yöndedir. Açıklanan konuda gerekli araştırma ve inceleme yapılmaksızın ödeme tarihi zamanaşımına başlangıç alınarak davanın zamanaşımından reddi doğru değildir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 28.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972