DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

  2 - Dava; kıdem tazminatına en yüksek mevduat faizi getiren 2869 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 30.7.1983 tarihinden sonra açılmış ise de; davacının iş aktinin bu tarihten önceki bir tarihte feshedildiği ve davalıda temerrüde düşürülmemiş olduğu anlaşılmasına göre sadece 30.7.1983 tarihinden itibaren en yüksek mevduat fazine karar verilmek gerekirken 28.2.1983 emeklilik tarihinden en yüksek mevduat faizine karar verilmesi yanlış ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın usulün 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ : Hüküm fıkrasında kıdem tazminatı için öngörülen "emekli olduğu 28.2.1983 tarihinden itibaren" sözlerinin silinerek yerine "30.7.1983 tarihinden itibaren" sözlerinin yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 30.4.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972