 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1990/14559
K: 1991/7504
T: 11.04.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı sendika üyesi olması nedeni ile çalıştığı görevden alt göreve atandığından bahisle sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacının işinin sendikal faaliyet nedeni ile değiştirildiği yeterli delillerle ispat edilememiştir. Bu konuda dinlenen şahitler somut olaylar göstermeksizin sadece kişisel kanaatlarını izhar etmişlerdir. Bu şahit beyanlarına dayanarak 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 31. maddesine göre tazminata hükmedilemez. Başkaca inandırıcı bir delilde yoktur. Bu durumda sendikal tazminat isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 11.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
