Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1990/14206
K: 1991/2900
T: 26.02.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasındaki kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin parası ve ücret alacağının ödetilmesini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.2.1991 salı günü teyin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.Duruşma günü davalı adına Avukatları İ.Ö ve B.Ö. ile karşı taraf adına Avukat Z.A. geldiler. Duruşmaya Başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi; gereği konuşulup düşünüldü
 
 
  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
  2 - Davacının 1966 ile 1973 tarihleri arasına ilişkin hizmet akdinin yurtdışına gitme amacıyla istifa suretiyle sona erdiği bizzat kendisinin dava dilekçesindeki açıklamasıyla sabittir. İş akdinin istifa suretiyle sona ermesi kıdem tazminatını gerektirmeyecek fesih sebeplerindedir. Bu itibarla anılan sürenin kıdem tazminatında nazara alınması doğru değildir.
  3 - Davacının 1973-1982 tarihleri arasında ise davalıya ait işyerinde çalışmadığı anlaşılmaktadır. Esasen bu husus taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. buna rağmen 1973 ile 1982 tarihleri arasındaki sürenin kıdem tazminatı hesabına dahil edilmesi yasa'ya aykırıdır.
  4 - İstek dışana çıkılarak talepten fazlaya hüküm kurulması yanlıştır.
 
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 26.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini