Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1990/13730
K: 1991/6532
T: 25.03.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Davacı TİS uyarınca Edirne dışında başka bir ilde görevlendirilemeyeceklerinin tespitine ve dava bitene kadar tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkeme davacıların başka bir ilde görevlendirilemeyeceklerinin tesbitine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
 
  KARAR : Başka bir işyerine nakledilen davacılar işyerinde uygulanan 3. dönem işletme TİS'nin sendika temsilci ve görevlilerinin tazminatı başlıklı 21. maddesinin "işyerinde çalışan sendika ve ilgili şubenin yönetim denetim disiplin kurulları başkan ve üyeleri ile işyeri sendika temsilcileri sırf sendikal faaliyetleri nedeni ile cezalandırılamaz ve hizmet akitleri bu nedenle bozulamaz. Bu yönetici ve temsilciler rızaları dışında meslekleri ile ilgili olmayan bir işe nakil edilemez ve başka bir işyerine geçici olarak .. aralıksız 30 günden  yılda 90 günden fazla gönderilemez" der. "Yönetici ve temsilcilerinin teminatı ile iş akitlerinin feshi konusunda yasa hükümleri uygulanır" hükmüne dayanarak işverenin kendilerine çalıştıkları işyerinden başka bir işyerine nakil edilemeyeceklerinin tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece istek gibi karar verilmiştir. Belirtmek gerekirki sendika yöneticisi ve işyeri sendika temsilcisi de olsa işçilerin başka bir işyerine nakilleri halinde böyle bir nakil yapılamayacağının tespiti yönünde dava açılamaz. Zira yasalarımızda  böyle bir hüküm bulunmadığı gibi bunda hukuki yararlarıda yoktur.
  O halde davanın reddine karar vermek gerekirken aksine hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 25.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini