DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

  Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki benden kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

  2 - Dava, kıdem tazminatının bir bölümünün geç ödenmesi nedeniyle gecikme faizi istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 104. maddesinin son fıkrasına göre geçmiş günler faizinin tediyesinde, temerrüt sebebiyle faiz yürütülmez. Buna rağmen, mahkemenin hüküm altına aldığı kıdem tazminatı faizine ayrıca dava tarihinden itibaren % 30 yasal faize hükmetmiş olması, hatalı olup bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nin 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı (dava tarihi 12.12.1988 tarihinden itibaren yürütülecek % 30 K.i faizi ile birlikte) sözlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 18.4.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972