DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile kıdem tazminatı ve diğer alacaklarının icra inkar tazminatı ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.

  Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

  Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

  2- 1475 sayılı İş Kanununun 2869 sayılı Kanunla değişik 14 ncü maddesinin 11 inci fıkrasına göre hüküm altına alınan kıdem tazminatı için ödenmeyen süreye göre mevduata uygulanan en yüksek faize hükmedilmesi gerekirken, fesih tarihinden itibaren %30 yasal faize karar verilmiş olması doğru değildir.

  3- Kıdem tazminatı dışında kalan işçilik hakları için davalı ayrıca temerrüde düşürülmüş olmadıkça, dava tarihinden itibaren %30 yasal faize hükmedilmesi icap eder. Ne varki, davacı davadan önce, bu haklarla ilgili olarak icra takibine başvurmuş ve böylece davalıyı temerrüde düşürmüş bulunduğundan, söz konusu haklar için icra takip tarihinden itibaren faize karar vermek gerekirken fesih tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması da doğru değildir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972