Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1990/12176
K: 1991/3626
T: 12.03.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, görevsizlik kararı almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
  KARAR : Davacı davalılardan Y.G.'nin işçisi olarak çalıştığını, olay günü yine Y'nin işini gördükten sonra diğer davalı C. S.'nin kullandığı traktörle köye dönerlerken, traktörün devrilmesi sonucu yaralandığını iddia ederek, önce ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne maddi ve manevi tazminat davası açmış, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı üzerine dosya İş Mahkemesi'ne intikal ettirilmiş İş Mahkemesi olarakta davalı C.S. ile diğer davalı Y. arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığından bahisle İş Mahkemesi'nin görevsiz olduğuna görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi şeklinde karar verilmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, henüz İş Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararı kesinleşmemiş olduğundan görev uyuşmazlığından söz etmek mümkün değildir. Öte yandan davacı, davalı Y.'nin işçisi olarak onun işini görmekte iken, kaza geçirdiğini iddia etmektedir. Gerçekten davacı, davalı Y.'nin işçisi iken kaza geçirmişse, Y. hakkındaki davanın İş Mahkemesi'nde görülmesi gerekir. C.S. ile Y. arasında meydana gelen kaza ile ilgili olarak hukuki bir ilişki olmasa dahi, irtibatı sebebiyle C. hakkındaki davanında birlikte görülmesi mümkündür. Kaldı ki, mahkemece C. ile Y. arasındaki hukuki ilişki dahi davada kesin bir biçimde tespit edilmiş değildir. Bununda kesinliğe kavuşturulması gerekir. Bu hususlar dikkate alınmadan ve yukarıda açıklanan konularda yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA- 12.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini