Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1990/12075
K: 1991/3125
T: 28.02.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA :  Davacı ihbar kıdem tazminatı fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası ile yan ödeme ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarında temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
 
  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarak toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
  2 - Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının davalıya ait işyerinde 1.3.1987 tarihinde çalışmaya başladığı 22.1.1989 tarihine kadar çalışmasını sürdürdüğü anlaşılmaktadır. Davacı 1.10.1987 tarihinden hizmet aktinin sona erdiği 22.1.1989 tarihine kadar aynı süre içinde bir başka işyerinde de çalışmıştır. Bu durumda taraflar arasındaki hizmet akti ilişkisinin 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14. maddesine kıdem tazminatı için öngörülen bir yıllık süreyi doldurduğunun kabulü gerekir. Aynı süre içinde değişik işverenlerin işyerlerinde kısmi çalışmış olması bu sonucu değiştirmez. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde kıdem tazminatına ilişkin isteğin reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
  3 - Davacının 1.3.1987 tarihinden 1.10.1987 tarihine kadar sadece davalıya ait işyerinde çalıştığı süre için şayet normal çalışmanın üstünde fazla çalışmaları olmuşsa bunların da tespit edilerek gerçekleşecek fazla çalışma parasının hüküm altına alınması gerekirken karar yerinde yazılı gerekçe ile reddedilmiş olması yasaya aykırıdır.
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 28.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini