 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1990/11529
K: 1991/2645
T: 21.02.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı idare avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Uyuşmazlık konusu süreye ilişkin hizmet aktinin 1475 sayılı İş Kanunu'nun 17'nci maddesinin II. bendi hükümlerine göre feshedildiği, davacının sicil dosyasındaki yazılardan ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davacı sicil dosyasındaki bu yazı ve belgelere karşı koymamış ve aksini de kanıtlıyamamıştır. Böylece söz konusu süreye ait hizmet aktinin kıdem tazminatını gerektirmiyecek biçimde sona ermiş olması hususu gerçekleşmiştir. Bu durumda davacı anılan süre için kıdem tazminatı isteyemez. Yazılı şekilde aksine hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 21.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
