DAVA : Davacı, fazla çalışma ve yol parası ile vardiye zammının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

  2 - Dosyadaki nöbet çizelgelerinden işyerinde 3 bekçinin sıra ile 08.00  18.00 - 00 saatleri arasında çalıştıkları anlaşılmaktadır. Davacı gündüz çalışmalarına ait fazla mesai ücretleriyle pazar ve bayram günlerine isabet eden çalışmalarındaki fazla mesai ücretlerinin ödendiğini, fakat geceye isabet eden çalışmalarına ilişkin fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek geceye ait fazla çalışma ücretlerinin tahsilini istemiştir.

  Davalı ise tüm fazla mesai ücretlerinin ödendiğini bildirmiştir.

  Bilirkişi davacının 18.00 - 08.00 saatleri arasında nöbeti sırasındaki çalışmasında 3 saat fazla mesai yapmış olacağını belirterek 3 saatin miktarını hesap etmiş ve mahkemede buna göre karar vermiştir. Dosyadaki aylık ücret bordro örnekleri, fazla mesai icmal cetvelleri ve nöbet çizelgelerinin incelenmesinde davacının aylık fazla mesaileri saat toplamının ve buna göre yapılan zamlı ödemelerin davacının gündüz nöbetlerindeki fazla mesaileri ile bilirkişinin tespit ettiği gece çalışmalarına ait aylık fazla mesai toplamının karşıladığı görülmektedir. Böylece davacıya gece nöbetlerine isabet eden fazla mesai ücretlerinin de ödendiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacının gece nöbetlerine ilişkin fazla mesai karşılığının ödenmediği iddiası yerinde değildir.

  Kaldı ki, fazla mesai ödemelerini gösteren ücret bordrolarının ihtirazı kayıtsız imza edilmesi halinde, artık ödenenin üstünde fazla mesai yapıldığı iddiasıyla istekte bulunulamaz. Davacı ihtirazı kayıt da ileri sürmemiştir. Bu nedenlerden dolayı fazla mesai ücretine ilişkin reddine karar vermek gerekir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz  harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972