DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatını ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

  Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : Davacının çalıştığı davalıya ait işyerindeki mesai bitimi olan saat 24.00'ten sonra servis aracına binmeden önce, kadın askerlerin yatmakta oldukları yatakhane pencerelerinden içerisini gözetlediği ve gözetlenen kadın askerin şikayeti üzerine  polis tarafından yakalanıp hakkında tutanak düzenlendiği, iktidal dışı harekette bulunma eyleminden dolayı, C. Savcılığı'nca tahkikat yapıldığı sırada para cezasını ödediği için takipsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Şikayetçinin gözetlendiği yatakhanenin 1474 sayılı İş Kanunu'nun 1. maddesinin 2. fıkrası kapsamına giren yerlerden olduğu ve şikayetçi kadınında işverenin görevlilerinden bulunduğu da anlaşılmaktadır. Davacının bu eylemi İş Kanun'nun 17. maddesinin II. bendine göre ahlak ve iyiniyet kurallarına uymayan davranışı oluşturur. Böyle olunca ihbar ve kıdem tazminatına hak kazanamaz. Yazılı şeklide, bazı düşüncelere, ihbar ve kıdem tazminatına karar verilmiş olması doğru değildir. Davanın reddine karar vermek gerekir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 5.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972