DAVA  :  Davacı, gecikme zammının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

 

KARAR  : Davacı, hükümle aldığı kıdem tazminatı farkının geç ödenmesinden dolayı geçmiş günler faizini istemiştir. Kıdem tazminatı hakkının doğumu İş Kanunun 14'ncü maddesinin 2869 sayılı yasa ile değişikliğinden sonraya aittir. Sözü edilen değişiklikle kıdem tazminatı için mevdiata uygulanan en yüksek faiz öngörülmüştür. Gerçekleşmiş olan faiz oranından bir indirim yapılmaz. Böyle olunca kıdem tazminatı farkına ait davanın geç açılmış olması veya ödeme hakkındaki isteğin gecikmiş olarak ileri sürülmüş bulunması, gerçekleşmiş olan kıdem tazminatı faizinden bir indirim yapılması için sebep olmaz. Gerçekleşmiş olan faizin tamamı dikkate alınmak suretiyle hüküm tesisi gerekir. Bu itibarla mahkemenin mevduat faizinden az önce sözü edilen hususları sebep göstererek indirme yapmış olması doğru değildir.

Daha önce aksi yönde çıkmış bir kaç karar Dairemizin bu yöndeki oluşmuş görüşünü yansıtmamaktadır.

 

SONUÇ  : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972