DAVA  : Davacı, iş aktinin feshinin kanuna aykırı oludğunu tespitin ve boşta geçen sürelere ait alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, iş aktinin feshinin kanuna aykırı olduğunun tespitine diğer alacakların ödetilmesine karar vermiştir.

Hüküm süresi içinde davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmiş ve işe iade kararı kesin olup, temyiz kabiliyeti yoktur. Ancak, davada ücret ve diğer hakların ödenmesine de karar verilmiş olduğundan kesinlikten söz edilemiyeceği cihetle davalının temyiz isteminin kararın kesin olduğundan bahisle reddi isabetsiz olduğundan sözü edilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilerek temyiz istemi yönünden dosya incelenip gereği konuşulup düşünüldü:

 

 

 

KARAR  VE SONUÇ  : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin boşta geçen süreye ait ücret ve tüm hakların ödenmesi şeklindeki kararı bu konuda bir tespit mahiyetinde olup, ancak davacıların 6 işgünü içinde işe başlamak üzere işverene başvurmaları halinde hüküm ifade edebileceğinden ve ondan önce bir tahsil imkanı vermiyeceğinden davalının tüm temyiz itirazlarını reddi ile hükmün ONANMASINA,A23.1.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972