 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1989/8383
K: 1990/390
T: 23.01.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, görev yolluğu alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeblere ve özellikle seyyar görevli olan davacının belirli bir görev bölgesi dahilinde olmakla birlikte Eskişehir'deki şantiyeden Ankaradaki şantiyeye naklen atamasının (Transferinin) gerçekleştirilmiş olmasına ve ikametgahınında Eskişehirden Ankaraya nakledildiğinin,
SONUÇ : Böylece toplu iş sözleşmesi hükümleri gereğince sürekli görev yolluğu almaya hak kazandığının anlaşılmasına ve davalının savunmasında ileri sürdüğü gibi 1 günlük yevmiye ödenmiş ise bunun fazlaya ait kısmı için dava açıldığı takdirde nazara alınabileceğine öde davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
