DAVA  :  Davacı, davalıların plansız, programsız.... nolu istihsal bölgesinde orman yolu açtırmaları nedeniyle meydana gelen idare zararının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davalılardan M. ve M. hakkındaki isteği kısmen hüküm altına almış, diğer davalılar hakkındaki isteği reddetmiştir.

Hüküm, davalı M. ve davacı temsilci tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR  :  1 - Davacının temyiz isteğinin süreden reddine ilişkin mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun olduğundan bu karara karşı yöneltilen temyiz itirazlarının reddine,

2 - Kararı temyiz eden davalı M.'nin davacı idarede işletme müdürü olarak çalıştığı, görevi gereği memur statüsünde olduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre, İş Mahkemeleri işçi ile işveren arasında iş aktinden veya İş Kanunu'na dayanan hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarına bakmakla görevlidir. Davalı M. İşçi olmadığına göre, taraflar arasında işçi ve işveren ilişkiside söz konusu olmıyacağından davaya bakmak İş Mahkemesi'nin görevinden değildir. Bu nedenle davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile bakılarak bir karar verilmelidir.

 

SONUÇ  :  Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 20.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972