 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1989/7408
K: 1989/7747
T: 29.09.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : (A) Tekstil Ticaret sanayii Ltd. Şti. adına Avukat (..) ile 1 - (B) Sendikası adına Avukat (..) 2 - Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat (..) aralarındaki dava hakkında İzmir 2. İş Mahkemesinden verilen 6.9.1989 günlü ve 433/445 sayılı hüküm davalılar avukatınca temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davalı Sendika bakanlığa başvurarak 7.6.1989 tarihi itibariyle yetki tespiti istemiştir. Bakanlık yaptığı inceleme sonunda işyerinde 81 işçi çalıştığını ve bunun 48'inin davalı (B) Sendikası'na üye olduğunu tespit ederek ilgililere bildirmiştir. Davacı işveren bu tespite itiraz etmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesine göre işverinin 1.6.1989 ile 6.6.1989 tarihleri arasında 31 işçi almış olduğuna ve 47 işçinin (B) Sendikası'na üyeliği saptanmıştır. Bilirkişi 31 işçi alımında muvazaa olmadığı takdirde (B) Sendikasının yetkili olamıyacağını, muvazaa söz konusu olduğu takdirde ise yetkili olacağını açıklamıştır. Bu tesbiti yaparken Mart 1989 tarihinden itibaren işyerinde çalışan, işyerine giren ve çıkan işçi sayısını ve yapılan iş miktarlarını da belirtmiştir. Bu tespitlere göre Haziran ayından önceki aylarda devamlı olarak çalıştırılan işçi sayısının Bakanlığın tespit ettiği miktarlara yakın olduğu izlenmektedir. Temmuz ayında ise az olmayan sayıda işçi çıkarması olduğu görülmektedir. Bu durumda salim bir sonuca ulaşabilmek için işyerinde yapılan işlerin ve çalışılan yerin kapasitesi bakımından bu işlerden anlayan bir bilirkişi aracılığı ile mahallinde keşif yapılması düşünülmelidir. Bu yön düşünülmeksizin ve gerektirici sebepleri araştırılmaksızın çoğunluk tespitinden hemen önce ve altı gün içinde yeni işçi alınmış olması yeterli görülerek çoğunluk tespiti cihetine gidilmesi isabetsiz bulunmuştur.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten kesin olarak BOZULMASINA, 29.9.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.