DAVA : Türkiye Yol-İş Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat Doğan ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ... (B) Sendikası Başkanlığı aralarındaki dava hakkında Ankara 6. İş Mahkemesi'nden verilen 27.12.1988 günlü ve 2419/3699 sayılı hüküm davalı ve müdahil avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR: Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Resmi Gazete'nin 17.7.1988 günlü nüshasında yayınlanan 4.7.1988 tarih ve 1988/23 sayılı kararı ile ... A.Ş.'nin müteahhidi olduğu O.Termik Santrali İnşaati işyerinin İşkolları Tüzüğü'nün 16 sıra no'lu "Enerji" işkoluna girdiğinin tespitine karar vermiştir.

Davacı, (A) Sendikası, anılan işyerinin İşkolları Tüzüğü'nün 16 sıra no'lu "Enerji" işkoluna değil, kendisinin kurulu bulunduğu 15. sıra no'lu "İnşaat" işkoluna girdiğini ileri sürerek bunun tespitini istemiştir.

Mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının tespitinin iptaline ve bu işyerinin 15 sıra no'lu işkoluna girdiğinin tespitine karar verilmiştir.

Resmi Gazete'nin 6.12.1983 günlü nüshasında 10.11.1983 gün ve 1983/7376 sayılı Kararname ile yürürlüğe konulan İşkolları Tüzüğü'nün 16 sıra no'sunda "Enerji"  işkoluna giren işler sayılmıştır. Elektrik üretimi amacıyla tesis kurulması işi de bu sayılanlar arasında yer almıştır. Davada söz konusu edilen Termik Santral İnşaati işinin elektrik üretimi amacıyla kurulan tesislerden olduğu açıktır. Bu nedenle yukarıda sözü edilen bilirkişi raporuna itibar etmek mümkün değildir.

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın yapmış olduğu tespit doğrudur. Öyleyse davanın reddine karar vermek gerekir.

 

SONUÇ : 1- Yukarıda anlatılan nedenlerle Ankara 6. İş Mahkemesi'nin 29.7.1988 gün ve 1988/2419 - 3699 sayılı kararının BOZULARAK ortadan kaldırılmasına,

2- ... A.Ş.'nin yüklenicisi bulunduğu O. Termik Santral İnşaat işinin İşkolları Tüzüğü'nün 16 no.lu "Enerji" işkoluna girmesi nedeniyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın 4.7.1988 tarih ve 1988/23 sayılı kararına karşı (A) Sendikası'nın yönelttiği itirazın REDDİNE, bu işyerinin İşkolları Tüzüğü'nün 16 sıra nolu "Enerji" İşkoluna girdiğinin TESPİTİNE, masrafların davacı üzerine bırakılmasına, 24.800 TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 4 üncü maddesi gereğince 2.2.1989 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972