DAVA  : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelndi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına şeklinde bir isteği olmamış sadece alacağın faiziyle birlikte tahsilini istemiş ve o şekilde hüküm kurulmuş bulunduğuna göre ayrıca % 15 icra inkar taziminatına karar verilmiş olması doğru değildir. İcra inkar tazminatı isteğinin reddi gerekir.

3- Taraflar arasındaki ilişki ticari bir işlemden doğmuş olmayıp, işçi ve işveren ilişkisidir. Bu nedenle gecikme zammı için yasal %30 faize karar verilmiş olması isabetsizdir.

O halde, karar bu nedenlerle bozulmalıdır.

SONUÇ  : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 21.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972