Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1989/6471
K: 1989/9594
T: 07.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  :  Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
 
KARAR :  Davacı, davalının evinde aşçı olarak ev hizmetinde çalıştığını, bu tür çalışanların da 1977 yılında çıkan bir yasa ile sigortalı sayıldığını, sigortalı sayılması için açtığı davanın lehine sonuçlandığını, hizmet aktinin haklı sebep olmaksızın feshedildiğini ileri sürmek suretiyle ihbar ve kıdem tazminatı istemiştir.
Gerçekten dosya arasında bulunan ve sigortalılık süresinin tesbitine ilişkin olarak açılan davada, davacının ev hizmetlerinde çalışmasından dolayı 1977 yılında yürürlüğe konulan yasa uyarınca bu hizmetin sigortalı hizmetinden sayılmasına karar verildiği, bu kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 8.12.1987 gün, 6824 Esas, 6883 karar sayılı kararı ile onandığı anlaşılmaktadır. Gerek sözü edilen tesbit davası ve gerekse davacının dava dilekçesinde açıkça ev hizmetinde çalıştığını belirtmiş olması nedeniyle ev hizmetinde çalıştığı sabit olmaktadır. 1475 sayılı İş Kanunu'nun 5. maddesinin 4. bendinde ev hizmetlerinde çalışanlar hakkında İş Kanunu hükümlerinin uygulanmayacağı yazılıdır. Buna göre anılan kanun hükmü gereğince davacı İş Kanunu'na göre hak isteyemiyecektir. 506 sayılı SSK'na, göre sigortalı sayılmış olması bu sonucu değiştirmez. O halde İş Kanunu'na dayanılarak istenilen ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddine karar verilmek gerekir.
 
SONUÇ  :  Temyiz olunan kararın yukarda  gösterilen sebeple BOZULMASINA, 7.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini