Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1989/545
K: 1989/3443
T: 13.04.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, hafta tatili gündelikleri ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
   KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, önceki davada fazlaya ait haklarını saklı tutmak suretiyle fazla mesai ve hafta tatili ücreti de istemiştir. O davada fazla mesai ve hafta tatili ücretleri 1.1.1979 ile 12.5.1983 tarihleri arası için hesaplanmış ve istekle bağlı olarak karara varılmıştır. Davacı, 21.10.1988 tarihinde açtığı bu dava ile, önceki davada gerçekleşen ve o davada hüküm altına alınan kısımlar dışındaki fazla mesai ve hafta tatili ücretlerini de talep etmiştir. Davalı ilk oturumda zamanaşımı def'inde bulunmuştur. İş Mahkemeleri'nde sözlü yargılama usulü cari olduğundan zamanaşımı def'inin ilk oturumda yapılmasında işçilik hakları BK'nın 126. maddesine göre 5 yıllık zamanaşımına tabidir ve bu sürenin dava tarihi olan 21.10.1988 tarihinden geriye doğru hesaplanması gerekir Buna göre zamanaşımı başlangıcı 21.10.1983 tarihidir. gerçekleşen fazla mesai ve hafta tatili ücretleri ise, 12.5.1983 tarihine kadar olup, bu davadaki kısımların tamamı zamanaşımına uğramıştır. Bu durumda fazla mesai ve hafta ve resmi tatil ücretlerine ait istekler zamanaşımından reddedilmelidir.
 
   SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda ikinci bentte gösterilen sebepten BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan ihbar ve kıdem tazminatına ilişkin kısmın ONANMASINA, 13.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini