DAVA : Davacı, noksan ödenen ikramiye ve kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

   2 - TİS'de kıdem tazminatı hesabında her sezonun bir tam yıl olarak nazara alınacağı öngörülmüştür. Böyle durumlarda kıdem tazminatı hesabına esas alınacak günlük ücretin son sezon içinde ödenen ücretler toplamının yılın 365 gününe bölünmesi suretiyle tesbiti gerekir. Yargıtay içtihatları bu yöndedir. İhbar ve kıdem tazminatı hesaplarının bu şekilde bulunacak ücrete göre yapılması gerekir.

   3 - İkramiye isteğine gelince; 1983-1986 TİS'nin 36. maddesinde daimi işçilere yılda 120 yevmiye, mevsimlik işçilere her tam mevsim için 75 yevmiye tutarında ikramiye ödeneceği belirtildikten sonra, 2. fıkrasında; tam mevsim çalışmayan mevsimlik işçilerle selektör ve strilize işçilerinin ikramiyelerinin gün kesintili olarak ödeneceği, bir sonraki fıkrada da; gün kesintili ödemelerin hesaplanmasında bir mevsim 6 ay "180 gün" olarak, 75 yevmiye tutarında ikramiye alabilmek için de; tam mevsim yani "180 gün" çalışmış olmak koşulu öngörülmüş bulunmaktadır. Böyle olunca 180 günü tamamlamayan mevsimlik çalışmalar da ikramiyenin işçinin çalıştığı süreyle orantılı olarak ödenmesi gerekir. İşveren de mevsimlik çalışmasında davacıya çalıştığı süreyle orantılı olarak ödeme yapmıştır. 1986-1988 dönemi TİS'nin ikramiye ile ilgili 36. maddesini de aynı şekilde yorumlamak icap eder. Bu nedenlerle ikramiyeye ilişkin isteğin de reddi gerekir.

4 - En yüksek mevduat faizi uygulaması kıdem tazminatı için söz konusudur. Diğer işçilik haklarına uygulanacak yasal faiz oranı % 30'dur. Bu cihetin gözönünde tutulmamış olması da bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972