Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1989/4241
K: 1989/7127
T: 21.09.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm alıtan alınmıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya icelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR  : 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yarinde değildir.
2- Davacı işyerinde takriben iki yıllık işçidir. 7.5.1987 ile 11.5.1987 tarihleri arasında rapor almıştır. 13.6.1987 ile 1.6.1987 arasında ilk yıl iznini kullanmış ve izin bitiminde hamen 1.6.1987 tarihinden itibaren altı günlük rapor almış, rapor sonu işyerine gelerek bir süre çalıştıktan sonra 19.6.1987 tarihinden itibaren iki yıl yasal iznini kullanmış, uznin bittiği gün işverenden evlenme iznini istemiş, işveren İş Kanunu'nun 51. maddesinin (h) fıkrasına uygun olarak üç gün  evlenme izni vermiş, fakat davacı daha uzun bir süre izin verilmesini istemiş, işverenişlerin sıkışık olduğunu bildirerek daha fazla izin veremiyeceğini söylemiş, bunu takiben davalı noter aracılığı ile gönderdiği ihtarnamede üç günde fazla izin verdirilemiyeceğini tekrarlamış, üç gün sonunda işbaşı yapmadığı takdirde iş aktinin feshidileceğini bildirmiş, buna rağmen davacı üç gün sonra işe başlamadığı ve devamsızlığı devam ettiği için daha sonraki bir tarihte yine noter aracılığı ile iş akti feshedilmiştir.
Anlatıldığı gibi, davacının daha önce yıllık ücretli izinlerini ve raporlu süreleri birbiri ardına kullandığı ve kendisine kanuna uygun olarak üç gün evlenme izni de verildiği halde işe devam etmediği, işverenin uygulamasında mevzuata aykırı bir halinde söz konusu olmadığı anlaşıldığından, ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddi gerekmektedir. İzin isteğinin akti bir dayanağı da yoktur.
 
SONUÇ  : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 21.9.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini