 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1989/4109
K: 1989/7278
T: 25.09.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin baş şoförlük görevini sürdürmesi gerektiğinin tespiti ile bu konudaki muarazanın men'ine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği aynen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, avalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Uyuşmazlıkta davacının sınav sonucu kazandığı ve fiilen başlatıldığı baş şöförlük görevinde bir süre çalıştırıldıktan sonra belediye başkanı tarafından yeni bir tasarrufla şoförlük görevinde çalıştırılmasına ilişkin işlemin TİS'ye, usul ve yasaya aykırı olduğunu tespitine karar verilmekle yetinilmek gerekirken, "Davacının baş şoförlük görevini sürdürmesinin tespitine ve bu konuda taraflar arasında hasıl olan muarazanın men'ine" şeklinde karar verilmesi doğru değilse de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasın gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek ONANMASI uygun görülmüştür.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasındaki "Davacının baş şoförlük görevini sürdürmeksinin tespitine ve bu konuda taraflar arasında hasıl olan muarazanın men'ine" sözlerinin hükümden çıkarılmasına ve yerine "davacının baş şoförlük görevinden şoförlük görevine verilmesine ilişkin işlemin TİS'ye ve usul ve yasaya aykırı oduğunun tespitine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25.9.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
