DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR : 1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Hizmet aktinin, işyeriyle ilgili olmayan bir suçtan tutuklanması nedeniyle işe devamsızlıktan feshi halinde işçinin kıdem tazminatına hak kazanabilmesi son yıllarda oluşan yargıtay içtihadları ile kabul edilmiştir.

Bu nedenle faiz başlangıcının fesih tarihi değil, temerrüt tarihi alınması gerekir. Olayda temerrüt durumu dava açılmakla gerçekleşmiş olduğundan, hüküm altına alınan kıdem tazminatına dava tarihinden itibaren yüksek mevduat faizine hükmedilmesi gerekirken daha önceki fesih tarihinden faize başlangıç alınması hatalı ise de, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden, karar, usulün 438'nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

 

SONUÇ : Hüküm fıkrasında hükmolunan kıdem tazminatına faiz başlangıç tarihi (9.11.1988) silinerek yerine (19.12.1988) tarihinin yazılması süretiyle kararın düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 29.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972