DAVA: Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. yerel mahkeme isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü:

 

KARAR: l- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- işyeri şahsi sicil dosyasındaki belgelerden, davacının l5.ll.l966 tarihinde işe girdiği, askere gitmek üzere 22.1.l969 tarihinde işten ayrıldığı ve 3.2.l969 tarihinde askerlik hizmetine başladığı anlaşılmaktadır. Buna rağmen, mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda sözü edilen dönemle ilgili olarak davacının 22.l.l969 tarihinde değil, 22.ll.l969 tarihinde işten ayrılmış olduğu kabul edilerek fazla kıdem tazminatı hesaplanması hatalıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.5.l989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972