DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacının akrabası olan davalının pastanesinde ücret karşılığında çalıştığı tanık sözlerinden anlaşılmaktadır. Davalı tanıdığının, davalının bir konuşmasına atfen davacıya çeyiz yaptığından sözetmiş olması da bunu doğrulamaktadır. Öte yandan, olayın cereyan tarzı karşısında tek şahit A.Ş.'nin ifadesine dayanılarak hizmet aktinin davacı tarafından feshedildiğinin kabulü de isabetli olamaz. Böyle olunca aradaki ilişkinin hizmet akti ilişkisi olduğunun kabulü ile, çalışma süresi itibarıyle gerçekleştiği takdirde ihbar ve kıdem tazminatına karar verilmelidir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA; 18.9.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972