DAVA : Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına Avukat G.G. ile F.Ö. mirasçıları: M.Ö. ve diğerleri adına Avukat F.K. aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesi'nden verilen 7.12.1988 günlü ve 1135/1093 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : HUMK.'nın 193. maddesine göre görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren en geç 10 gün içinde görevli mahkemeye dilekçe verilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilir. Bu süre geçmeden önce dilekçe verilmesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez. Yargıtay İçtihatları da bu yoldadır. Olayda görevsizlik kararı henüz kesinleşmeden görevli mahkemeye dilekçe verildiğine göre dilekçe süresinde verilmiş olup ve bu durumda görevsizlik kararının kesinleşmesi beklenerek kesinleşdikten sonra davaya bakmak gerekir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepden BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 17.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972