Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1989/3092
K: 1989/4727
T: 25.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.5.1989 salı günü davalı adına Avukat K.Y.A. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatı sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya inclendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : 1- Davacı, davalıya ait özel dershanede 625 sayılı Kanun'a göre birer yıllık sözleşmelerle çalışmış ve 1.9.1987 ile  31.8.1988 tarihleri arası son bir yıllık sözleşmeyi yenilemeyeceğini bildirmiş ve bu suretle sözleşme ilişkisini sona erdirmiştir. Böyle olunca, 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14. maddesinden kıdem tazminatı verilmesini öngören koşullar gerçekleşmemiş olduğundan davacı kıdem tazminatı alamaz.
2- Kaldı ki sözleşmenin 5. maddesi hükmüne göre davacı, akti yenilememek hususundaki iradesini olaydan önce bildirmesi gerekirken, buna da riayet etmeyerek akti yenilememek hususundaki iradesini 3.8.1988 günü işverene ulaşan dilekçe ile bildirmiştir ki, böylece akit, yenilendikten sonra davacı tarafından feshedilmiş ve haklı sebep de iddia ve ispat edilmemiş olduğundan, bu bakımdan da davacı, kıdem tazminatına hak kazanamaz.
 
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA,  bozmada oybirliği, gerekçesiyle oyçokluğu ile 25.5.1989 gününde karar verildi.
 
KARŞI OY YAZISI : Kararın, madde birinci bentte gösterilen sebepten bozulması kanatindeyim. 1. bentteki bozma sebebine katılmıyorum.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini