DAVA : TCK.nun 168. maddesine muhalefetten sanıklar Kazım Şeftalioğlu, Nazmi Türkcan, Ali Aygün, Cemal Yıldırım ve Fatma Meral'ın yapılan yargılamaları sonunda: Cemal Yıldırım ile Ali Aygül'ün beraatlerine, Nazmi Türcan hakkında görevsizliğe Kazım Şeftalioğlu ile Fatma Meral'in TCK.nun 141/5, 59, 31, 36 ve 40. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine dair İSTANBUL Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 26.6.1989 gün ve 1988/103 Esas, 1989/171 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklardan Kazım şeftalioğlu ve Fatma meral vekilleri tarafından istenilmiş sanıklardan Fatma Meral ile Kazım Şeftalioğlu yönünden incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle kısmen duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

KARAR : C. Savcısının hakim havalesini taşımayan bu nedenlede süresi içerisinde merciine verildiğini kabule imkan bulunmayan temyiz isteğinin REDDİNE,

Sanıklar vekillerinin temyizlerine gelince:

1 - Sanık Kazım Şeftalioğlu'nun silahlı çete niteliğinde olan DEV-SOL mensubu olduğu kabul edildiği halde yerinde olmayan bazı düşüncelerle TCK.nun 168/2 yeri 141/5. maddesi ile ceza tayini aleyhe bozma sebebi sayılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kazım Şeftalioğlu'nun suçunun sübutu kabul olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Kazım vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2 - Sanık Fatma Meral vekilinin temyizine gelince:

Toplanan delillerin sanığın mahkumiyeti için yeterli bulunmadığı şüphenin sanık lehine kabulü gerektiği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki açıklamaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hakkındaki hükmün BOZULMASINA, 29.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972