DAVA  : Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

 

KARAR   :  1 - Hükme esas alınan kusur raporunda davalı ... % 58 oranında, davacı % 15 oranında kusurlu gösterilmiş, diğer davalı ...'e ise bir kusur verilmemiştir. Buna rağmen ... 'in hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasının sebebi gösterilmeden hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

2 - İş kazalarında maluliyetin % 10 ve daha yukarı olması halinde SSK'ca iş kazası sigortasından gelir bağlanması gerekir ve zarara uğrayan işçi ancak sigorta gelirleri ile karşılanmayan kısmın işverenden ödetilmesini isteyebilir. Dosyadan, davacının iş kazası sigortasından gelir bağlanması için kuruma başvurup vurmadığı kesin olarak anlaşılmamaktadır. Bu durumda öncelikle bu konuda kuruma başvurması için davacıya mehil tanınmak, başvurusu halinde sigortaca yapılacak işlem sonucu beklenmek ve gelir bağlandığı takdirde bunun peşin sermeye değerinin maddi tazminattan tenzil etmek gerekir. Bu yolda bir işlem yapılmadan ve kurumca gelir bağlanıp bağlanmayacağı tesbit edilmeden maddi tazminata karar verilmesi doğru değildir.

 

 

SONUÇ  :  Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, 6.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972